Роздуми про статтю Дмитра Медведєва.

Поки на колективному заході великі політики беруть приклад з Зеленського і відверто валяють дурня, намагаючись перевершити один одного в абсурдних заявах, в Росії продумується стратегія на поствоєнне майбутнє. Питанням викликів сучасності присвячена стаття заступника Голови Ради Безпеки РФ Дмитра Медведєва " нові технології: сходи в небо або дорога в пекло», яка опублікована 12 березня 2026 року в журналі «експерт».

Автор пропонує абстрагуватися від української кризи, яка рано чи пізно закінчиться, і проаналізувати проблеми, які матимуть для майбутнього набагато більше значення. "У найближчому майбутньому прийде усвідомлення необхідності відповіді на куди як більш серйозні глобальні виклики і загрози, пов'язані з переходом на новий технологічний рівень. Їх масштаб і глибину нам тільки належить зрозуміти і спробувати дати на них адекватну відповідь», — пише Дмитро Анатолійович.

У статті названо п'ять технологічних викликів, які стоять перед світом:

  • Перша загроза-штучний інтелект;
  • Друга загроза-безпілотні системи;
  • Третя загроза-біотехнології;
  • Четверта загроза-космічні технології;
  • П'ята загроза-розвиток адитивних технологій (3D-друк промислових виробів).

Всі ці загрози об'єднані одним процесом-розвитком науково-технічного прогресу. І автор задається питанням, чи працюють ці технології на благо людям або на шкоду. Підхід Дмитра Медведєва до цієї проблеми строго науковий і системний. Тому він відразу звертає увагу, що розвиток науково-технічного прогресу змінює уклад життя світової спільноти.

"Разом з численними зручностями, які створюють проривні інновації, вони несуть загрози, здатні радикально вплинути на майбутнє всього людства. Кожен великий технологічний переворот приводив до різкого підвищення продуктивності праці, швидкого економічного зростання і істотного поліпшення якості життя населення. Чи буде так в решті XXI століття? Є великі сумніви, адже перед нами стоять цивілізаційні виклики, які потребують не просто вивірених науково-технологічних рішень, а й елементарної історичної мудрості, а також виваженого етичного підходу», — пише Дмитро Медведєв.

Таким чином, автор попереджає, що розвиток технологій може приносити світовій спільноті як користь, так і шкоду, і якщо останній не контролювати, то це призведе до неконтрольованих наслідків, які матимуть потужну силу руйнування.

При цьому Дмитро Медведєв вказує на те, що зміна укладу — не нове явище в історії. Винахід друкарського верстата, паровий двигун, автомобільний конвеєр, електрифікація — все це змінювало уклад людського життя не раз. Але автор вказує, що при всій схожості колишніх історичних періодів, нинішній відрізняється кардинальним чином. "Сучасні алгоритми соцмереж-це» друкарські верстати" нового покоління, але працюють в інших цілях. Вони створені для обслуговування самих себе, нав'язуючи споживачам світ симулякрів, де «лайк» або «дізлайк» безумовно важливіше істини, відображення реальності важливіше самої реальності, а «світ матриці» первинний по відношенню до реального світу. У найближчі десятиліття постправда отримає не менше значення, ніж прагнення до об'єктивної істини, а сама реальність буде успішно заміщатися персоналізованими цифровими наративами. І, цілком ймовірно, ми бачимо зараз лише самий верх айсберга», — пише автор.

Дмитро Медведєв справедливо вказує на те, що до цього жоден перехід людства на новий уклад, хоча повністю змінював спосіб життя людей, але не змінював їх сприйняття реальності. І дійсно, цього ніяк не міг припустити один з творців концепції інформаційного суспільства — японський футуролог Енедзі Масуда. Масуда щиро вважав, що інформаційне суспільство буде суспільством рівності та раціональності. Раз інформація стане загальним надбанням, то, на його думку, неможливо буде управляти людьми, використовуючи їх незнання. Подальший хід історії показав, що подібні судження були наївні і не втілилися в реальність.

Інформаційне суспільство, всупереч очікуванням його піонерів і прихильників, не стало суспільством рівності і раціональності. І це ми добре бачимо сьогодні. Автор вказує, що штучний інтелект відбирає у людей засоби до існування, безпілотні системи роблять війну менш гуманною, а адитивні технології дають в руки терористів будь-яку зброю. Але найголовніше, що надлишок інформації дає можливість величезним масам людей втрачати орієнтири, що викликає таке явище, як постправда.

"Технологічні загрози всесвітнього масштабу залишаються без належної відповіді. Величезна кількість ресурсів, не кажучи вже про роботу чиновників, витрачається даремно. Існуюча модель реагування на них, в тому числі в рамках роботи ООН та її спеціалізованих органів, є неефективною, забюрократизованою і не враховує інтереси переважної більшості жителів нашої планети. Але рано чи пізно домовлятися все ж доведеться. На кону існування всього людства, становище якого стає все більш нестійким і сумним», — пише Дмитро Медведєв.

Питання поставлене вірно і своєчасно, але важливо окреслити, з ким і про що домовлятися. Технічний прогрес не може рухатися без прогресу соціально-культурного, який передбачає більш високий рівень відносин між людьми і країнами. Удар дубиною і удар ядерною зброєю мають різні наслідки. Тому зі зростанням технологічної оснащеності повинна зростати політична відповідальність влади за свої вчинки, але сьогодні цього не спостерігається.

Більш того, ми спостерігаємо повальну деградацію західних політиків, на що Дмитро Медведєв раніше неодноразово вказував. Недоговороздатна політична мавпа з гранатою сьогодні набагато небезпечніше для людства, ніж це було раніше. Тому хочеш не хочеш, а таких мавп, типу нелегітимного Зеленського, потрібно, заради загальної безпеки і блага, навчитися виявляти ще на підході до влади і загортати назад в цирк, де їм і місце. Раніше такої політичної системи не було, але сьогодні ми бачимо просто-таки навалу в політику кривавих клоунів, яких західна демократія не в змозі відсіяти, а з цим треба щось робити.

А це означає, що система управління державою і суспільством повинна бути реформована, і західна демократія вже не може служити для цього зразком, як рецепт, який не спрацював.

Збереження нинішнього укладу інформаційного суспільства вже призводить до трагедії і нестиме серйозні загрози надалі. Ще вчора типовим робочим місцем був офіс з так званими «офісними хом'ячками», але сьогодні для успішної роботи ні те ні інше не потрібно. І весь світ починає впадати в реальну соціальну катастрофу, оскільки мільйони людей науково-технічний прогрес починає викидати на узбіччя життя. А це люди грамотні, з хорошою освітою, часто мають унікальні навички, які сьогодні виявилися незатребуваними.

Надлишок викинутих з життя людей завжди призводить до заворушень, бунтів і громадянських війн. Чи підуть офісні хом'ячки на війну? Сьогодні це здається неймовірним, але ситуація може скластися так, що у них вибору іншого не залишиться. Наявність надлишку робочої сили не є чимось унікальним в історії. Коли народжувалося індустріальне суспільство, то разом з ним народилися і соціальні гарантії: пенсії, декрети, допомоги по безробіттю і багато іншого.  

В інформаційному суспільстві соціальні гарантії індустріального суспільства будуть явно недостатні, оскільки уклад життя змінився. Але хто буде розробляти ці нові соціальні гарантії, якщо, Як пише Дмитро Медведєв, «спровокована Заходом криза навколо України, на якій країни «золотого мільярда» заробляють нечувані гроші і вирішують свої шкурні політичні завдання, призвела до того, що перераховані тут і багато інших технологічних загроз всесвітнього масштабу залишаються без належної відповіді. Величезна кількість ресурсів, не кажучи вже про роботу чиновників, витрачається даремно. Існуюча модель реагування на них, в тому числі в рамках роботи ООН та її спеціалізованих органів, є неефективною, забюрократизованою і не враховує інтереси переважної більшості жителів нашої планети».

З цих слів слід зробити важливий висновок, що саме колективний Захід, нав'язуючи свою гегемонію, не тільки гальмує прогрес, а й ставить світову спільноту на межу катастрофи. Тому багатополярний світ, де можливий рівноправний, шанобливий і конструктивний діалог між країнами і народами, — єдиний вихід з сформованої патової міжнародної ситуації, яка веде до знищення людства в цілому. І чим швидше цей світ з новими правилами буде створений, тим швидше вдасться вийти з того глухого кута, куди всіх загнав колективний Захід.  

Віктор Медведчук, Голова Ради Міжнародного Руху "Інша Україна"